Beberapa hari yang lalu, Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) mengumumkan bahwa mereka akan segera menutup TSA PreCheck dan Global Entry, karena penutupan sebagian pemerintah. Sekarang, Anda harus menjelaskan kepada saya bagaimana membuat waktu pemeriksaan rata-rata lebih lama dapat membantu mengatasi potensi kekurangan staf, namun hal tersebut tidak penting.
Beberapa jam kemudian, pemerintah mengubah arah sebagian, membuka kembali TSA PreCheck, tetapi tetap menutup Global Entry. Banyak di antara kita yang bertanya-tanya, apa yang sebenarnya terjadi sehingga menyebabkan kebijakan yang tidak logis tersebut, dan kemudian apa yang menyebabkan pembalikan kebijakan tersebut. Kami sekarang memiliki lebih banyak pemahaman tentang apa yang terjadi…
Kristi Noem dalang rencana ini?
Ketika terungkap bahwa TSA PreCheck dan Global Entry akan ditutup, banyak dari kita yang bertanya-tanya siapa sebenarnya di balik kebijakan ini, dan apa motif mereka. Apakah ini benar-benar ide Trump, atau ada orang lain yang mencetuskan ide tersebut? Dan jika ada orang lain yang mengusulkan hal tersebut, apakah hal tersebut mendapat persetujuan Trump sebelum diterapkan, atau bagaimana?
The Washington Post sekarang melaporkan apa yang dilaporkan menyebabkan kekacauan ini. Menurut seorang pejabat Gedung Putih dan orang yang dekat dengan pemerintahan Trump, Menteri DHS Kristi Noem, dan penasihatnya, Corey Landowski, mengemukakan gagasan tersebut.
Tampaknya mereka mencoba untuk memaksakan hal ini tanpa berkonsultasi dengan pejabat tinggi Gedung Putih, namun ternyata kebijakan tersebut dibatalkan beberapa jam kemudian, dengan intervensi dari pejabat senior Trump. Laporan menunjukkan bahwa Noem berharap menjadi tokoh yang lebih sentral dalam penutupan ini, seperti halnya Menteri Transportasi Sean Duffy yang menjadi tokoh yang cukup besar dalam penutupan terakhir.
Perjalanan udara cenderung selalu memainkan peran penting selama penutupan, mengingat ini adalah salah satu bidang di mana kurangnya dana pemerintah dapat berdampak paling langsung terhadap rata-rata orang. Jadi tampaknya Noem merasa cara terbaik untuk terlibat dalam semua ini adalah dengan membuat beberapa aturan sewenang-wenang seputar keamanan yang mendapat perhatian.
Noem telah memposting di media sosial tentang penutupan pemerintahan, termasuk wawancara dengan agen TSA, berterima kasih kepada mereka atas layanan mereka “karena Partai Demokrat terus menahan gaji mereka.”
Tetap saja, semua ini tidak masuk akal… sama sekali!
Saya memahami konsep menginginkan perhatian, dan ingin membuat batasan yang membuat pihak lain terlihat buruk, atau semacamnya. Tapi saya tidak mengerti bagaimana orang bisa berpendapat bahwa mematikan TSA PreCheck atau Global Entry adalah solusi yang baik ketika Anda kekurangan staf.
Oke, bagus sekali TSA PreCheck dibuka sekali lagi, tetapi bisakah seseorang — siapa pun — menjelaskan mengapa Global Entry sebagian besar masih ditutup? Tidak ada argumen yang dapat dikemukakan bahwa pengurangan Entri Global adalah solusi terhadap kekurangan staf. Jadi saya rasa saya lega bahwa Trump melakukan intervensi untuk membuka kembali TSA PreCheck, tetapi mengapa hal yang sama belum dilakukan untuk Global Entry?
Saya masih menganggap keseluruhan narasinya sangat aneh, dengan juru bicara DHS mengatakan hal berikut:
“Kami memutuskan untuk menangani TSA PreCheck berdasarkan bandara-demi-bandara tergantung pada tenaga kerja dan sumber daya yang terbatas, bukan kebijakan menyeluruh. Jika pemerintah tetap melakukan penutupan, kami akan terpaksa menerapkan langkah-langkah darurat ini secara nasional untuk mengurangi tekanan sumber daya dan tenaga kerja. Permainan politik yang dilakukan oleh Partai Demokrat ini memberikan tekanan pada pekerja TSA kami yang bekerja tanpa bayaran.”
Jadi pada dasarnya “setiap bandara kami akan memilih untuk membuat waktu pemeriksaan lebih lama, tanpa logika?”
Menariknya, satu-satunya argumen nyata yang saya lihat dilontarkan oleh orang-orang yang mendukung hal ini adalah “salahkan Partai Demokrat, karena hal ini memberikan tekanan pada mereka, dan merekalah yang bertanggung jawab atas penutupan tersebut.” Sekali lagi, hal ini tidak menjelaskan alasan kebijakan ini, yang hanya menambah gesekan, bukan menghilangkannya. Jelaskan kepada saya bagaimana kebijakan ini lebih masuk akal daripada mengharuskan semua pelanggan Kantor Pos melakukan 20 lompatan sebelum masuk, sambil menyalahkan penutupan?
Intinya
Laporan menunjukkan bahwa Kristi Noem adalah dalang penangguhan TSA PreCheck dan Global Entry, dan kurangnya konsultasi dengan pejabat Gedung Putih lainnya, berdasarkan seberapa cepat kebijakan tersebut dibatalkan. Meskipun penangguhan TSA PreCheck telah dibatalkan merupakan hal yang baik, tidak ada logika untuk menutup Entri Global, namun kebijakan tersebut masih berlaku.
Apa pendapat Anda tentang penjelasan tentang penutupan dan pembalikan TSA PreCheck ini?